阅读与复盘资料对照

分集笔记的用处不在复述单集，而在让不同集可以横向对照：同一个人物、同一条线索在第几集处于什么状态，记录要按固定的项目排列。项目不固定，逐集描述再多也拼不出一条变化；项目固定后，某一集缺项本身也成了可读的信息。

主线追踪里的主线身份是随阅读推进反复认定的假设，不是开篇就钉死的标签：某条线先被当作主线，后来另一条线承担了完成标志，前者就降为旁支。追踪要保留每次认定的依据和降级理由，只留最终结论，就看不出主次是何时换的。

主线追踪里的主线身份是随阅读推进反复认定的假设，不是开篇就钉死的标签：某条线先被当作主线，后来另一条线承担了完成标志，前者就降为旁支。追踪要保留每次认定的依据和降级理由，只留最终结论，就看不出主次是何时换的。

结局对照依赖结尾提供一项前文没有的判定：同一件事到结尾被确认为完成、失败、误认还是有代价，前面的材料才获得可对照的位置。结尾只停在同一状态、没有新增判定时，对照便没有支点，只能算读完后的感想。

结局对照依赖结尾提供一项前文没有的判定：同一件事到结尾被确认为完成、失败、误认还是有代价，前面的材料才获得可对照的位置。结尾只停在同一状态、没有新增判定时，对照便没有支点，只能算读完后的感想。

观感与证据在范围上并不对等：观感是对整体阅读效果的命名，证据只是从文本中截取的一处可复核材料。一处证据至多证明观感在这点上有着落，不能单独证明整体判断；把局部落脚点当成完整证明，证据就被用过头了。

观感与证据在范围上并不对等：观感是对整体阅读效果的命名，证据只是从文本中截取的一处可复核材料。一处证据至多证明观感在这点上有着落，不能单独证明整体判断；把局部落脚点当成完整证明，证据就被用过头了。

它指开篇用一个人称或指示词，同时能对上场面里两个已出现的对象，读者先记住这处未定的指代，等后文把它落到其中之一。成立靠指代在开篇可单独摘出、两个候选都未被排除、后文又回到同一处定出对应项。动作段落常悬在人称上，对话段落常悬在回指一句话上；后文不回落，这处指代只是含混。

分集笔记的用处不在复述单集，而在让不同集可以横向对照：同一个人物、同一条线索在第几集处于什么状态，记录要按固定的项目排列。项目不固定，逐集描述再多也拼不出一条变化；项目固定后，某一集缺项本身也成了可读的信息。

结局对照依赖结尾提供一项前文没有的判定：同一件事到结尾被确认为完成、失败、误认还是有代价，前面的材料才获得可对照的位置。结尾只停在同一状态、没有新增判定时，对照便没有支点，只能算读完后的感想。

主线追踪里的主线身份是随阅读推进反复认定的假设，不是开篇就钉死的标签：某条线先被当作主线，后来另一条线承担了完成标志，前者就降为旁支。追踪要保留每次认定的依据和降级理由，只留最终结论，就看不出主次是何时换的。

观感与证据在范围上并不对等：观感是对整体阅读效果的命名，证据只是从文本中截取的一处可复核材料。一处证据至多证明观感在这点上有着落，不能单独证明整体判断；把局部落脚点当成完整证明，证据就被用过头了。

结局对照依赖结尾提供一项前文没有的判定：同一件事到结尾被确认为完成、失败、误认还是有代价，前面的材料才获得可对照的位置。结尾只停在同一状态、没有新增判定时，对照便没有支点，只能算读完后的感想。

它指开篇用一个人称或指示词，同时能对上场面里两个已出现的对象，读者先记住这处未定的指代，等后文把它落到其中之一。成立靠指代在开篇可单独摘出、两个候选都未被排除、后文又回到同一处定出对应项。动作段落常悬在人称上，对话段落常悬在回指一句话上；后文不回落，这处指代只是含混。

观感与证据在范围上并不对等：观感是对整体阅读效果的命名，证据只是从文本中截取的一处可复核材料。一处证据至多证明观感在这点上有着落，不能单独证明整体判断；把局部落脚点当成完整证明，证据就被用过头了。

情境交代靠先后顺序起作用：条件要在人物做出第一个选择之前被读到，才能成为他衡量代价的依据。动作结束之后补上的背景，读者已经看过选择，只能算解释。所以要看的是交代位置与第一个选择谁先谁后，而不是交代了多少内容。