
开场的问题 · 分项说明
概念说明
它指开篇让两个可指认的来源对同一对象给出不能同时成立的描述,而叙述当场不裁定以哪一边为准,读者由此带着“该信哪一说”的疑问往下读。它靠两段说法各自可单独摘出、冲突点明确、开篇没有用旁白或第三个来源当场裁决来成立;后文出现能判定其中一说有误、或让两种说法各自成立的依据,才算对这处疑问作出回应。
判断方法
先把开篇能触发的疑问写成一句具体问句,如“他在等谁”或“这句话是否被接受”,并确认问句里的对象在开篇有文字依据,不是从标题或常识外加的。再把紧接着的一两个动作按两种可能答案各读一遍:动作的紧迫程度、人物取舍或对话指向随答案改变,才说明当前场面依赖这个疑问;两种读法完全一样,它就只是背景。最后向后找第一次实际处理该问句的位置,那里应给出答案、缩小范围或改写问法,只是重复原词不算。
适用边界
只适用于开篇至少有两个可指认来源对同一对象作出不相容陈述、且当场没有第三方或叙述明示裁决的情形。亚洲mv久久永久看片蜜桃熟了。若两说只是详略不同而能并存,或开篇同段已补上判定依据,就不入本栏;它只描述开篇怎样留下待判定的冲突,不用来判断后文揭晓得早或晚是否合适。



读者评论
这段话我读了两遍,第二遍才有点明白。
请问有没有讲怎么判断一段素材该不该留的?
边看边记了几条,感觉下次拍心里有底了。
实践下来发现最难的是取舍,什么都想留结果啥都没讲清。
有点好奇,你们自己回头看旧片会脸红吗?