观感与证据 · 分项说明
概念说明
观感与证据可以按颗粒度是否匹配来分：观感往往是对一段整体效果的命名，证据则要细到一句台词、一个动作或一处顺序，二者只有在同一段范围内才对得上。若用整段印象去证明整段印象，就无法核对；拿一个细节去支撑过大的结论，也会把局部当整体。正确做法是把整体观感拆成几个可分别指认的片段，再为每片段找最小证据；找不到对应处的片段先标为待核。
判断方法
判断失误会把同一句式反复出现带来的累积反应算到某一单句头上，之后修改或引用就会指错地方。做法是先圈出感受最强的那一句，再在文中找出同一词、同一句式或同一标点习惯的较早出现处，把两处并排抄下，逐项比较说话人、前后动作和信息顺序是否相近。两处条件相近而只有后一处有反应时，反应可能来自累积或位置，只能记为待核线索；两处条件不同，先补足相同条件再读，仍只有后一处有反应，才把差异记到具体文本成分上。
适用边界
以重复出现作证据时，只在能找到至少两处可并排比较的同类写法、且两处上下文条件基本对齐时成立。若同类写法只出现一次，不能拿重复解释感受；若两处相隔很远、中间读过多段内容，读者已记不清前一处，累积效果就不能算作后一句的作用。还要分清文本中确实反复用词与阅读时自己留意到重复：后者可能只是注意变化，不能记成文本效果。
读者评论
上次按这个思路重剪了一遍，朋友说终于看懂了。
看完默默把之前的片子翻出来重看，问题一目了然。
想问下，前期拍的时候就要想好剪辑点吗，还是后期再说？
讲真，看完有种被点醒的感觉，谢谢。
翻了两遍，第二遍才看懂在讲啥，是我太笨了。