误会的边界 · 分项说明
概念说明
有一类误会是把时间上的先后读成因果：一方刚说了某句话或做了某件事，另一方紧接着改了做法，前者便认定是自己的言行导致了这个改变，而对方改动的缘由其实在别处。它靠三点成立：两件事在时间上紧邻且可分别指认，当事人作出了明确的因果归属，另有缘由在当时并未被他掌握。初学者容易把“我说完他就变了”直接当成因果，忽略中间还隔着别的可能。边界在于：若对方明说是因此改变，或当事人已知另有缘由仍这样认定，那属于判断错误或有意曲解，不是这类误会。
判断方法
先看当事人叙述时把推测放在哪一层：是说他看见对方收起了东西，还是说对方就是想瞒着他。前一句只记录动作，后一句已经把意图当成事实。若后一种说法反复出现，而文本没有给出能直接支持该意图的细节，才进入误会分析；若当事人一直用“可能”“也许”保留余地，应先记为猜测。
适用边界
本栏只在读者能指出“人物相信什么”和“文本给出的另一种解释”两处时成立：前者要具体到一句判断，后者要能在同一段或后文找到依据。仅凭读者觉得人物想多了，或人物只是生气却说不清对方哪里做错，不进入本栏；读者知道真相而人物尚未形成版本，也只是信息差，不是误会。
读者评论
看完有点小感动，原来那些碎碎的画面也能连成故事。
有个疑问：短和碎到底怎么区分啊，我老是拍成流水账。
存下来了，以后卡住的时候就回来翻一翻。
我按这个方法试了一次，确实比之前顺很多。