立场差异 · 分项说明
概念说明
立场差异也可以来自各方对保障与行动的先后采用不同顺序：一方要求先确定兜底再开始，另一方接受先开始、出了问题再补。它靠同一方案在两种顺序下得出不同可接受条件、各方能说出自己要求的先后、分歧不落在同一个条件的高低上成立。听讨论时先问“你希望先看到什么才肯点头”；若一方要先有兜底，另一方要先动起来再谈兜底，就是顺序分歧；若双方都要兜底只是程度不同，就还不是这一种立场差异。
判断方法
对同一事项，逐方问一句：出现什么可核对的事实，你会改主意；把回答写成“只要看到某事实，就接受或拒绝”的条件句。若各方要求的事实互相排斥，或一方要求的事实另一方根本不承认能作为依据，记立场差异；若只是掌握信息多少不同，补上同一份材料就能对齐，不记。
适用边界
立场差异的适用边界之一，是分歧必须指向下一步可选择的行动，而不落在对过去行为的定性上。若各方要求对方先认错、道歉或承认动机，先把话题拉回具体做法；仍停在追责与评价上时，应记作责任争议，不能记成立场差异。另一种要排除的情况是分歧只影响对外说法、不影响实际执行：用同一组行动选项核对，选项相同而只是措辞不同，属于表述差异。还要看各方是否仍有改变做法的余地；决定已经执行且不可撤回时，后来提出的不同意见只能记作事后异议。
读者评论
挺认同，不过我觉得情绪到位了，技术差点也能看。
这段挺实在的，没有什么玄乎的词，看着不累。
补充一个感受：节奏慢一点，观众反而更容易进去。
我倒是觉得不用太纠结结构，先把东西拍出来再说。
终于有人把这些讲明白了，先收藏，回头慢慢看。