结尾悬念 · 分项说明
概念说明
结尾悬念也可以由段末出现一处位置错位来构成：某样东西被放到了它平常不在的地方，或本该在的东西不见了，读者能指出哪一处不对，却不知道是谁动的、为什么动。它靠三点成立：错位在末句可单独指认，前文已给出该物的原位或归属线索，末句不解释移动经过且后文有位置接住这处错位。阅读时先标出东西原来在哪、末句在哪，再看中间有没有交代移动者；若只是换景时顺手挪动，或末句当场说明缘由，就只是场景描写，不是这种悬念。
判断方法
从下一段的动作倒推前提：先读下一段第一个可观察动作，问它要成立必须先有什么结果、信息或物件；再回段末核对，这个前提是否正好处于未完成状态、且由末句提出。若前提在段末之前已经备齐，下一段只是接着做，不记悬念；若下一段开头先补叙前提的形成过程，说明它没有直接接手末句留下的缺口，也不记。只有下一段用段末悬置的那一项作为行动前提，才记结尾悬念。
适用边界
末句只是重复段中已经提出过的未决事项，不构成新的结尾悬念：要看它是否新增一个具体对象，或把原有条件推进到临界点；若两者都没有，下一段即使回到该事项，也只是继续处理旧待办。段末以统计数字、条文、操作步骤等说明性文字收尾时，没有人物可执行的待办，也不适用。蜜桃亚洲一二三区乱码。多线交叉叙述中下一段切到另一条人物线，本段末的未决事项没有被接手，只能算换线，不记；只有后文回到本线并首先处理它，才进入判断。
读者评论
绕了这么大一圈，其实就是一句话的事，不过挺有用。
干了几年才明白，观众要的是被打动，不是被说服。
上次按这个思路重剪了一遍，朋友说终于看懂了。
有个疑问：短和碎到底怎么区分啊，我老是拍成流水账。
大半夜看到这个，感觉自己被说中了，笑不出来。